La misi\u00f3n de las organizaciones que, como ASPAPROS, trabajan por la inclusi\u00f3n de las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo, se sustenta en la prestaci\u00f3n de los apoyos que cada una de ellas necesitan, para promover su autonom\u00eda y autodeterminaci\u00f3n en el recorrido de su proyecto de vida.
\nAunque muchas de las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo consiguen gobernar sus propias vidas, tambi\u00e9n son numerosos los casos de aqu\u00e9llas que no consiguen prever las consecuencias de sus acciones u omisiones. Para ellos, el ordenamiento jur\u00eddico cuenta con un mecanismo de protecci\u00f3n y apoyo a trav\u00e9s, respectivamente, del procedimiento de Modificaci\u00f3n de la Capacidad y de la Tutela. Queda claro que el segundo es consecuencia del primero, constituy\u00e9ndose en el art\u00edculo 222 y siguientes del C\u00f3digo Civil, como un deber que se ejerce en beneficio del tutelado, siempre bajo la supervisi\u00f3n de la autoridad judicial.
\nLa Tutela es por tanto, un apoyo m\u00e1s a la autonom\u00eda de la persona que debe prestarse solamente cuando sea necesario. Su ejercicio abarca dos dimensiones; la personal y la patrimonial, quedando la segunda (conjunto de actividades relacionadas con la administraci\u00f3n de los bienes del tutelado), supeditada a la primera para la mejora de la calidad de vida de la persona receptora del apoyo. Los padres y familiares, salvo evidencia en contra, deben ser los primeros llamados a ejercer la patria potestad o la tutela, recayendo el ejercicio de esta \u00faltima en una fundaci\u00f3n tutelar, s\u00f3lo de manera subsidiaria, limit\u00e1ndose a aquellos casos en los que la persona se encuentre en situaci\u00f3n de desamparo familiar o social.
\nEl objetivo de una fundaci\u00f3n tutelar es pues, prestar los apoyos que necesita cada persona, cuya capacidad ha sido revisada o modificada por sentencia judicial, para gobernarse personal e individualmente, promoviendo la mayor autonom\u00eda, autodeterminaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de su capacidad jur\u00eddica. Estas personas, al encontrarse en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, precisan de alguien que vele por sus intereses y les acompa\u00f1e en su proyecto de vida, siendo ah\u00ed donde se enmarca el apoyo tutelar que ofrece la Fundaci\u00f3n Tutelar ASPAPROS. Se trata de un servicio social que es encomendado judicialmente, constituy\u00e9ndose en alternativa al apoyo de sus familiares, ejerciendo dicha tutela de una forma profesionalizada, cuando \u00e9stos no pueden o no son considerados id\u00f3neos por el juez.
\nEn ASPAPROS consideramos poco acertadas las opiniones que, basadas en una supuesta incompatibilidad \u00e9tica, desaconsejan que entidades prestadoras de apoyos a las personas con discapacidad intelectual, como la nuestra, se conviertan al mismo tiempo en tutores, a trav\u00e9s del instrumento de una fundaci\u00f3n tutelar cuyos patronos est\u00e1n vinculados a la propia organizaci\u00f3n. Dicho argumento queda en evidencia si, especialmente desde un punto de vista \u00e9tico, entramos en el an\u00e1lisis pr\u00e1ctico. Seg\u00fan nuestro criterio, adquiere plena justificaci\u00f3n la opini\u00f3n contraria cuando, llegado el momento, alguien debe tomar la iniciativa de proponer los tr\u00e1mites que conduzcan a una resoluci\u00f3n de incapacitaci\u00f3n, ante casos de personas sin familias o con familias desestructuradas de las que, en definitiva, no se puede esperar que adopten ninguna decisi\u00f3n exigente respecto del futuro de su familiar. Entonces, \u00bfqui\u00e9n mejor para hacerlo que aqu\u00e9llos que tienen contacto directo con la persona con discapacidad y la conocen tanto a ella como a sus circunstancias?; \u00bfqui\u00e9n mejor que aqu\u00e9llos que vienen gui\u00e1ndose en su conducta para la prestaci\u00f3n de apoyos al ulterior tutelado, en principios \u00e9ticos claramente contrastados?; \u00bfalguien puede sostener que entidades ajenas al entorno en que vive la persona con discapacidad cumplir\u00edan mejor con su funci\u00f3n tutelar?. La experiencia, en nuestro caso, nos ha venido demostrando que no es as\u00ed.
\nSi las dudas proceden del temor a supuestas malas pr\u00e1cticas de fundaciones tutelares vinculadas a las entidades, frente a la conducta intachable de aquellas que no lo est\u00e1n, dicha posici\u00f3n nos causa asombro, por cuanto se tratar\u00eda en todo caso de malas pr\u00e1cticas personales que nada tienen que ver con las organizaciones, al tiempo que no entender\u00edamos, en cambio, como se conf\u00eda en las primeras para la prestaci\u00f3n del resto de apoyos que necesitan en su vida diaria. Aunque creemos que se trata de una posici\u00f3n minoritaria, s\u00f3lo podremos combatirla con la m\u00e1xima trasparencia en la gesti\u00f3n que siempre vendr\u00e1 avalada por la preceptiva fiscalizaci\u00f3n de la gesti\u00f3n patrimonial del tutelado, a cargo de la autoridad judicial. A lo largo de los \u00faltimos veinte a\u00f1os, hemos instado la declaraci\u00f3n de incapacitaci\u00f3n de un n\u00famero significativo de personas a las que apoyamos en nuestros centros, habiendo sido designados por la autoridad judicial, tutores de algunos de ellos. El cambio operado en su calidad de vida, en la de todos ellos, ha sido espectacular y no cejaremos en nuestro empe\u00f1o por hacerlo extensivo a cuantas personas puedan necesitarlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"